立场无法改变，错误可以修正。

这是王艾从哲学出发结合传播学形成的认识。

就是说，不管是什么形式的交流，或者说吵架、辩论，如果是立场上的矛盾，或者说是价值观方面的不同乃至相反，那么任凭你巧舌如簧，顶多也只能叫对手“口服心不服”，具体事例参考“诸葛亮骂死王朗”。如果王朗真的服气了，他就不该被气死，这是王老学究一肚子话被堵的说不出来而憋屈死的。

但如果是错误认识形成的争议，就可以凭借改正错误认识而迅速结束争吵。

佐内博恩尽管和许多德国人一样，对中国充满偏见，但大体上还是来自于错误的认识，而非立场。从立场上坚决**的，比如一些政客，就是王艾也是说服不了。

就像诸葛亮和王朗，你说你有衣带诏，那我有正式圣旨。你说你是皇汉正朔，是皇叔，我说皇帝还在我们家呢。你说你坚持原则，我就跟你讲王朝更替。你说仁义道德，我就跟你说顺势者昌。这就是立场上的不同，只要是同等级的对手永远吵不完。

这次对王艾的联合采访，在王艾列出了明确无误的事实，并指出了佐内博恩的认知错误后，哪怕他还需要进一步调查以确认，但刚来时候的骄狂和浮躁已经全然褪去，接下来的采访才进入正式的环节。

整个联合采访，进行了四个小时。除了一开篇的半个小时说了很多政治历史方面的问题之后，剩下的时间则是四家媒体轮流提问，针对王艾个人的足球、学业、俱乐部发展、国家队前景、国际足球运动发展、德国足球重建等等问题展开了广泛的提问。

话题之宽泛，就连四位记者事后也觉得非同寻常。一般体育明星的专访通常就包括三部分：自我评价、回应争议、回首过去与展望未来。基本上都是个人出发，个人视角的一些东西。但是在采访王艾的过程中，不知不觉的被王艾发言中的宽阔视角所吸引，因此问题也越来越大，越来越广。

当四位记者心满意足的第二天离开图宾根，开始整理采访记录的时候才真实的认识到，一个博士球员对新闻界来说意味着什么。

在王艾这，你永远不担心没有话题。

只是采访王艾非常困难，王艾送别他们的时候和他们明言，最快半年接受一次专访，平时看心情。

当天晚上，王艾请几位记者吃饭。宴席间，谈笑风生。四家媒体大有收获，比如《体坛周报》准备推出长达一个月的王艾采访专题。当然，体坛是一周两期，一个月也不过是八次。

唇枪舌剑一下午，大家也都累了，因此在宴席上多是互相调侃，说些无关紧要的事儿。在王艾上厕所的时候，佐内博恩特意跟了上来。

“王博士，我为我之前贸然的看法向你道歉。” 本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第1页/共2页