而这一切都是欣克利在一次也未见到福斯特时所干的..

欣克利的6名精神病专家从医学角度，运用大量事实证明欣克利精神病的存在。最后，辩护律师作结论时说：根据以上的大量事实证明，欣克利的谋杀动机、谋杀准备和谋杀行为都是在“精神错乱”的情况下进行的，根据美国法律，欣克利应判无罪。

被告一方的辩护律师和精神病专家的结论，受到了原告一方的律师和精神病专家的反对。他们的结论是：欣克利是一个精神方面完全正常的人。

原告一方的理由是：首先，欣克利是有重点地追求福斯特，而且始终如一。当他纠缠不成，便刻意模仿《出租汽车司机》中的求爱方式，三番五次购买槍支，练习 槍法，设法接近重要人物；他决心以谋杀里根总统这个“具有伟大历史意义的行动”，来博得福斯特的爱情；他精心研究里根的活动时刻表，从洛杉矶赶到华盛顿，事先写好“求爱书”，提前到希尔顿饭店，混在最有利射击的记者群里，在最合适的时刻开槍，在没有被扭住前一连开了6槍，连伤4人···

这一切都进行得有条不紊。如果欣克利精神错乱是干不出来的。由此可以完全证明，欣克利谋杀动机是自觉的，谋杀准备是充分的，谋杀行动是在头脑清醒状态下进行的。

原告一方的结论是：对欣克利判罪是完全合法的。

欣克利的父母和亲属听到这儿，心都拎到了喉咙口！

被告的辩护律师说：“我反对！”

原告一方毫不相让，说：“坚持我们的结论！”

双方辩护律师唇槍舌剑，你来我往，光听证会就开了40多天，一直争执不下。最后由陪审团 审议。按照美国的法律，司法当局审理案件时，要挑选社会上各方面的人士组成陪审团 。

陪审团 的意见往往有举足轻重的作用。首先站出来发表意见的是陪审团 成员乔治·伯雷德。他认为欣克利精神错乱，不应判罪。陪审长罗伊·杰克森说：“反对！欣克利的谋杀行为和动机是显而易见的，这说明他精神方面不存在有病，接受判罪是理所当然的。”

陪审团 的绝大部分女陪审员表示同意杰克森的意见。

他们又核对了一遍各种证据，当他们再次读了欣克利在谋杀前一小时给福斯特的求爱信后，一位名叫格雷涅斯·莱锡特的陪审员站了起来，说：“请注意：如果说欣克利精神正常，为什么他明知自己这么做确死无疑，但他还坚持这么做呢？”

另一位名叫马里兰·考伯琳的陪审员，马上表示强烈反对说：“先生，请不要漏掉这样的细节：欣克利在来往信件中，只要是讨钱的，都签上‘爱你的约翰’，如果不是讨钱，则只签个‘约翰’，这又作何解释？”

激烈的争论从3月18日一直进行到3月21日，始终坚持欣克利有罪的马里兰·考伯琳和娜撒丽亚·布朗态度仍然坚决。

对于这种马拉松式的审判，意志和精神已将法律抛开，意志和精神的胜利，就是法律的胜利，谁能坚持到终点，法律就被谁掌握。