在记者的围攻下，查尔斯派了一名探员简单的发表了一个看法，那就是这件事是独立的刑事案件，在案情还未明朗之前，他们是不能公布太多的，至于问到是否动用了枪支和手铐，这位探员没有正面给予回答，而是说他们对long给予了相当的礼遇，并且在面对犯罪分子的时候，法律是赋予了他们采取强制措施的权利的，所有的执法部门都可以这样。

记者马上反问，到底掌握到了哪些确切的证据将long做这样的定性？这位探员结果以无可奉告来做搪塞，他没有这方面的授权，因此不能回答这个问题。

n的记者追问是否因为种族歧视而将long拘捕做替罪羊的时候，这位探员先是目光闪烁，后面才是给予否认，他没想到这位n的男记者会将问题问得这么直接。

逮到了有人站出来应对的机会，记者们当然不会愿意就此轻松的放过，他们统一提出了一个让人为难的要求，就是他们要求见到long本人。谁都清楚，只要long出现在画面当中，新闻的爆炸性就会强烈得多，尤其是能让他随便说两句的话，那效果就更好了。

在这个阶段，这样的要求或许提出来的记者都知道不会得到允许。果然，他们被拒绝的很干脆，理由是陈康杰正在接受调查当中，他是不能受到媒体干扰的，而且执法部门也不应被骚扰。

23日和24日两天，《洛杉矶时报》，《纽约时报》，《华盛顿邮报》，《芝加哥论坛报》等美国主流媒体清一色的开出了专版报道陈康杰被抓的新闻，甚至他们还刊登了一些评论文章。

《芝加哥论坛报》就刊登了对一名黑人参议员的专访内容，专访的主题就是种族歧视，这名黑人参议员对种族歧视行为进行了一番猛烈的炮轰之后，马上就在记者的引导下将话题转到了陈康杰的案子上。

“我本人就是律师，在long的这个事件上，很显然，不能排除这种可能。从现有证据和疑点上，是不能确定long就是爆炸案的策划者和实施者，因此，联邦调查局最多只能是请long协助调查此案和说明情况，不能对他进行拘押，更别说在他身上使用暴力措施，这与我们的法治精神是背道而驰的。作为一名国会的参议员，维护法律的精神以及人人平等的价值观是我的职责，因此，就我看来，这明显是fbi权利使用过当，我的妻子是为long提供服务的其中一名律师，她清晰的告诉我，在他们面见long以及他的保镖时，明显看到有人被刑讯过的痕迹……”。

n，nbc，tbn，cbs，abc，fox等美国各大电视台上这两天最受关注的新闻也就是这件事了。他们从不同的角度对这件事情进行解读，abc还在全美13个城市电话调查了5230位市民，询问他们是怎么看待long被抓这件事。百分之九十以上的人的第一个回答是震惊，有高达百分之87。3的民众表示不相信long会制造那次爆炸案，在被问到是否相信long是种族歧视的受害者时，竟然有百分之六十一的人表示相信。 本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第2页/共3页