“你在今日说法的反常表现，我们大概能理解，满足了观众的”

见几个大一新生，还有外行，都迷惑。

“举个例子吧，我们每天都要吃饭，这就是使用，对食物的需求。”

“今天晚上我想吃肉，可是晚餐你却只给了我一份清炒蔬菜，我没有得到满足，必然就不高兴。可是，你要给了我一份肉，那就是满足了。”

“在信息获取上，也是同样的道理。我从一个社会名流身上，能得到什么使用体验？”

“无非就是榜样力量、财富经验、私人八卦的娱乐性，这些而已。”

“可是，那一期今日说法，齐磊给公众的不仅仅是一份普通的肉，而是龙肉！”

“大大超出了公众的使用预期，满足感更强。”

张路臣看向齐磊，“可是，我们不太明白的是，那些为你发声的，是你安排的？”

“还有，你一直不对打人事件做正面回应，就是为了今天？”

却见齐磊笑了，“张伯伯，您说的对，但不全对。”

张路臣一怔，“怎么讲？”

齐磊，“首先，我没找人给我洗白，网络上那些帖子都是自发的。”

“这是第三人效应的主动效能。”

“？？？？”

“？？？？”

这回轮到一帮老学究懵了，“主动效能？第三人效应可没有主动一说吧？”

齐磊，“人在极度好奇，又对自身判断被孤立的时候，会主动寻找第三人佐证。”

“这种诉求会极其强烈，从而主动去寻找第三人。”

“这是网络时代第三人效应的一大特点！”

举个最直观的例子。

现在打开书评区，你会看到一些“见习”读者，也就是看盗版的读者，在书评区对某一个点强烈吐槽。

他不愿意为看书花一分钱，却为了能抒发不满和诋毁，愿意花几块钱达到发言的门坎儿，中间还要跨越好几个app……

看书都不花钱，可是为了发言可以花钱，这就是主动性。

这样的人，因为盗版不能评论，也看不到书评区的各种论点，所以观点极度孤立，也就是他看不到同类，就更找不到相同观点去附和。

于是…跨越千山万水，也必须得找到一个。

其实这也是齐磊为什么对柳纪向说，王晨一出来，他就输定了的原因。

原本畅想是，它只是一个信息的源头。可是，王晨跳出来，畅想就变成了。

而做为意见领袖，是很危险的。

你发表意见，就得要承受公众的评判，意见是否公允，经不经得起时间的考验？

注意，无论是大事还是小情，能立得住的意见领袖，其实是极少数符合大众思维的人。

大多数意见领袖，都死了。

当齐磊的形象一出来，公众开始好奇，开始怀疑，那么就会主动去寻找对立观点的。

也就是与畅想不一样的第三人。

而这个过程一定发生在网络，因为三石在国内网络是有基础的。