曾经有人好奇过，为什么好莱坞电影公司对那些高投资的作品情有独钟，几乎每一年都会拍摄大量投资成本高于一亿，甚至是两亿的作品？难道，不是以小博大更为喜人吗？比如说“灵动：鬼影实录”那样，一万五千美元的投资，却在全美席卷了一亿零七百万美元的票房，这才是真正的盆满钵盈。

原因很简单：概率。

2015年有一份统计报告在业内人士之间流传，报告显示，在2000年之后，制作成本在一亿到一亿五千万之间的影片依然最为保险，比任何其他等级成本的电影都有可能营收在百分之两百或者更多；超出这一区间的，无论是高于区间还是低于区间的，都会承担更多的亏损风险。

换而言之，那些低于一亿投资的作品，也不见得能够赚钱——恰恰相反，2008年之后，小成本乃至中等成本制作的电影反而成为了一种挑战。要知道，在二十世纪末、二十一世纪初，中低成本的电影作品往往能够创造票房奇迹，倍受青睐，但时代在改变，市场也在改变。

显然，“借刀杀人”幸运地搭上了“末班车”，仅仅六千万的中等投资，却取得了难以想象的出色成绩。北美两亿四千万，全球三亿七千万，“借刀杀人”的票房数据足以令任何一家大型电影公司竖起大拇指——对于混沌影业来说更是如此。

兰斯以分红的方式参与到了“借刀杀人”的制作之中，承担了巨大风险的同时，也赢得了巨大的回报，仅仅只是一部作品，就为混沌影业取得了八千四百万的收入——当然，这一数据还必须扣除电影制作成本、剧组成员支出、宣传费用以及高额税收——目前还没有进行详细计算，必须等各大院线把分红陆陆续续打给派拉蒙之后，混沌影业才可以得出最终的收益，但粗略估算之后，“借刀杀人”为混沌影业带来了至少四千万的纯利润收入，甚至比“后天”的盈利还要多，毕竟“借刀杀人”的分红比例更高，成本也更低。

仅仅不过一部作品的分红，就让混沌影业原始资本积累的速度赶上了大部分独立电影三年的努力。这就是高投资、高风险所换来的高回报。

不过，混沌影业仅仅只参与了北美票房的分红，海外票房分红却没有兰斯任何事。所以，比起混沌影业来说，派拉蒙才是真正的赢家，虽然他们没有公开内部盈利数字的打算，但伊恩预估，派拉蒙至少依靠“借刀杀人”收获了一亿美元以上的纯利润——这还是扣除成本和税收之后的结果。

更重要的是，“借刀杀人”的附加价值还没有算上，录像带租赁和相关版权收入绝对不是一个小数目，这才是派拉蒙盈利的大头；如果“借刀杀人”能够在金球奖、乃至奥斯卡上有所斩获，即使只是提名，派拉蒙的收入还将继续上涨，甚至翻倍。 本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第1页/共3页