但事实证明，名导也有翻车的时候，而《穿梭者》恰恰是道格·利曼翻车之作。

这部电影讲的一个拥有瞬间移动在世界每任何一个角落超能力的青年，对抗阴谋组织的故事，套路很老，拍的也不算出色。

专家烂番茄新鲜度15%，大众imdb评分仅有6分出头。

口碑还无所谓，许多好莱坞爆米花电影评价不高的也多了去了，可怕的是《穿梭者》的电影票房也不理想。

和国内票房统计的习惯不同，北美这边更多的统计周末票房，即周五～周日这三天。

这是因为北美工作日票房淡季和旺季差别很大，周末票房可以更好的反应电影的受欢迎程度，像国内整周票房的数据也有，但是不多。

《穿梭者》周四上映，首日北美拿下650万美元的票房，之后周五、周六、周天三天的周末票房拿下2300万美元，表现不俗，并且拿下了当周票房周冠军。

但等到了下周，负面口碑开始发酵，票房就有点像昨晚的起点app——崩了。

周一还是430万美元，到了周二就一口气滑到130万。

虽说北美这边旺季和淡季相差较大，但如果电影走势有利，后劲较足，数据不会下滑这么快的。

《穿梭者》如此表现，并不能直接称之为完全崩盘，但是也隐隐透着潜力殆尽的迹象。

相比之下，《舞出人生2》票房数据还不如《穿梭者》，但架不住人家成本低。

北美这边的票房分成并没有较为统一的标准，有的电影大公司强势，甚至敢拿走60%以上的票房收益，有的电影公司求着影院上院线，肯定要给院线方让利。

而且有些公司和院线还有奇奇怪怪的合同，比如首周票房电影公司拿90%，后面的几周票房影院拿60%之类的，还比如设一个票房标准线，多了归某一方。

后来随着国内电影市场繁荣，中国影视公司和院线也喜欢这么玩，很多热门电影都有相关的对赌合同，彼此征求利益最大化。

也因此，因为合同的多样化，很难有精确统计比例，只能根据多数的正常合同，做一个大致估算。

北美这边一部电影的票房，制片方一般拿40%~55%，海外票房差不多40%，不过因为汇率的变化和政府官税等缘故，收益时常浮动较大，对于大部分电影公司来说，还是国内的票房更为靠谱。

《穿梭者》8500万美元的投资，暂时抛开海外和各种版权收入，北美票房至少要达到1.7亿美元才能回本。

而以现在的票房趋势来说，别说1.7亿美元了，北美票房破亿都困难………

而《舞出人生2》投资不足2000万美元，北美票房4000万美元以上就回本，余下的都是纯赚。 本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第2页/共3页