宁为曾仔细思考过自己大脑异变之后多出的一些功能，他觉得这些功能的重点大概在于引导。

也就是说每当他接触到有用的知识点，他的大脑就会被激活，然后给出激烈反应，联想出许多关联知识线。而对于另一些知识点，大脑竟然毫无反应。

目前来说理科内容的激活反应比较强烈，比如数学、物理，尤其是量子物理。

文科内容则基本上毫无反应，比如政治。

所以当他决定开发一款EDA，并开始针对性的寻找EDA资料的时候，大脑反应也极为活跃，并给出了一系列的建议跟指向性极强的方案。

就好像他当时从NS方程联想到湍流算法一般。

换而言之，宁为相信这款EDA一定是有用的。

只是怎么用，他到现在也只有一个模糊的概念，本来打算在微信里跟鲁东义头脑风暴一番，但那家伙显然对EDA项目并不感兴趣，完全没接茬。

所以这个提问也是让宁为很头疼的一个问题。

他有百分之九十的把握这款EDA一旦设计成功肯定有用，但具体如何推广，能不能真的实现其价值，他却没把握，或者不知道如何措辞去说服提出这个问题的人。

……

“韩教授，我不方便直接回答您这个问题，我只能告诉你，这款EDA肯定是有用的。如果我们做得足够成功，它甚至可以改变人们对于未来一系列电子产品的预期。”宁为字斟句酌的答道。

提出问题的是他挑选的人中唯一一位拥有教授职称的研究人员，韩文清。

宁为选中他主要是因为这位教授既参加大型集成电路的开发，也有丰富的软件开发经验。有一个经验丰富且严谨的大佬带队，他的工作能轻松许多。

“这个回答并不能完全说服我。”

韩文清推了推眼镜，态度依然严谨：“如果一款产品足够成功，在设计阶段就已经应该找到该产品对比竞拍的优势，否则这个项目如此着急上马是不是太仓促了？前期浪费时间跟资金，对于项目整体规划来说并没有好处。而且最怕最后开发出来的产品毫无意义。”

“你只是个学数学的，你这个年纪数学方面有所建树我很钦佩，但跨界不止需要天赋。”

宁为想了想答道：“韩教授，怎么可能毫无意义？首先国内的EDA工具不全这一点您不能否认吧？EDA软件要覆盖IC设计、布线、验证和仿真等所有方面，现在的国产EDA很多只涉及到其中的一部分环节。”