克罗地亚的表现，让人惊讶，紧接着C组另外一场强强对话，也随即展开，西班牙队的实力明显要更胜一筹，但是经历了换血之后的意大利的实力，显然也不能以2010年南非世界杯上的表现来衡量了。

最终，经过一场鏖战，意大利1：1战平了西班牙，当比赛结束之后，几乎所有的欧洲主流媒体都在赞美意大利主帅普兰德利，毕竟以今日意大利的全队身价，战术成熟度和球员名望，远不如西班牙，能在对阵西班牙时全身而退，已是了不起的成就。

尽管也有西班牙媒体试图用“丑陋”、“密集防守”这样的字句来抹杀意大利的战绩，可是事实就是，意大利打西班牙根本靠的不是龟缩防守，防守，不是只有堆大巴这一种办法。

很显然，意大利能够以哀兵姿态战平强横的西班牙，关键在于战术的巨大成功。

西班牙的一些媒体表示：“西班牙无法刺穿意大利的密集防守，暴露了球队不擅长对付在门前堆大巴的球队。”

然而意大利真的是门前堆大巴吗？

或许不是。

有一些媒体，总认为西班牙拿不下的对手，就是“消极丑陋龟缩防守”，可这场的意大利打的绝对不是密集龟缩防守。

压缩、龟缩，仅一字之差，却有天壤之别。

前者积极，后者消极。

只是两者究竟有多大差别？

本场比赛，论起传球、控球，西班牙比意大利确实占据着压倒性的优势。

然而攻门呢？

两队得到的机会，其实相差不多，固然西班牙由托雷斯错失了几个得分机会，可意大利同样也有莫塔的头球、巴神的单刀没进，单论绝对得分机会，意大利一点也不少。

控球差很多，但意大利留给对手的机会不多，自己拿到的机会也不少，这一方面是因为意大利攻势组织的比较高效，另一方面，就是意大利防守组织的非常好。

四年前欧洲杯1\/4决赛，意大利0：0战平西班牙，直到120分钟，最后点球遗憾落败，采用的就是一种“收缩式”防守。

当然，那一场意大利队也通过快攻拿到不少得分机会，不过在防守方面，意大利队还是采取收缩禁区的传统办法。

禁区内少则四、五名后卫，多则六、七名后卫，哪怕对手仅有一个攻击手，意大利也是全线撤入禁区。

然而，在这过去的四年里，哈维、伊涅斯塔等人领衔的球队配合更加默契、渗透配合更加精细，面对西班牙，单纯采用门前堆大巴的办法，早已行不通了。

当“龟缩式”防守已经不再管用，改变思路、改变防守哲学，就成为了全世界的命题，究竟怎么踢，能防得住这批西式传控的大师呢？

比利时人给了全世界启发，让对比利时足球非常熟悉，并且和比利时头号球星迪甘合作了四年时间的普兰德利找到了灵感。 本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第1页/共5页