近期关于封王的剧情有一定争议。

主要围绕在始皇帝打破了自己的原则，破坏了大一统。

在回应这个争议的时候先围绕大一统说一下吧。

正如我前面一直极力表达的，首先，始皇帝从来都不是法家的信徒，我一直在反复表达这个观点。

始皇帝的目的只有一个。

加强中央集权。

始皇帝的个人意志是不以诸子百家而改变的，相反是谁更符合始皇帝的意志始皇帝才会选择谁。

然后我们再来说大一统。

说大一统之前我们要认清楚一件事，大一统和中央集权，并不是一件事。

始皇帝致力的是中央集权，而非大一统。

这是两个独立的概念，并非我在混淆概念歪曲理解。

只不过二者太过于相似……

认真来说，主角才是大一统概念的真正支持者。

始皇帝是用大一统来服务于中央集权。

主角才是用中央集权来服务于大一统。

弄清楚这些，我们再来讨论始皇帝破例分封这件事。

我一直在强调，包括始皇帝也一直在表示，这是孤例，也就是说，始皇帝在位期间，不可能出现第二個王。

然后我们再讨论为何给主角封王。

以始皇帝的传统观念，他是熬不过自己的儿子的。

而自己的儿子和自己政见冲突，自己的孙子符合自己的政见。

也就是说，自己的儿子和自己的孙子之间，其实政治意见也是针锋相对的。

那么问题来了，倘若始皇帝死了，扶苏和主角两个政见不同，且并不怎么亲近的父子，会不会被臣下的意志所裹挟而陷入争斗之中？