“清元证券案涉及资金不多，但却是股票信用交易的司法漏洞。?八?一中文网? ??㈧．?８㈠１?Ｚ?㈠．?ＣＯＭ”

“法律条文无法限制资本市场的杠杆。”

“制造业数据稳定，后市或有上涨空间。”

大资本默契的开始营造出一个充满分歧的市场，先甩出正方观点，然后再贬斥一番。

“有漏洞就会补，加强监管已成定局，国会议员提出立法新案。”

“韩国贸易明显萎缩，顺差变小，或波及股市。”

“局势震荡，第三产业面临寒冬。”

资本市场就是这样，必须有分歧才会有量能，假如市场总是不死不活，那么大家不用交易、只是看着价格变动即可。

无论是看跌还是看涨，在仓位不足的时候，大资本的默契都只有一个：保持市场意见分歧对立。

只有这样，量能的出现才不会突兀，只有这样，交易盘才会活跃起来，也只有这样，多空双方才会有建仓的时机。

对散户们来说，他们需要在这些信息中提取到有用的东西，然后进行操作，大资金其实也一样，但大家玩的是对市场心理的操控，资本市场，说到底和选举一样，你得到的票数多，跟随你的资金多，市场就会往你期望的方向展。

现在，则是前期的对冲。

大量的买卖盘被甩出来，韩国资本市场分歧严重，换手率持续上升，量能柱直冲天际。

1o月1o号，只是短短的一上午，韩国股市交易量突破1oo亿美金，也就是1o多万亿，几乎是平时日交易量的两三倍。

到了下午，市场再井喷爆出和上午相差无几的量能。

1o月11号，周三，量能下降，但168亿美元的数据也足够骇人。

1o月12号，周四，量能堪堪破14o亿美元，放缓的趋势很明显。

三天下来，最明显的现象就是大资金把定价权交给了市场，也就是那所谓的7o%散户。

无论是多头、还是空头，大家都选择在市场大势的定价点位进行交锋。

但也不能说大资金就失去决定性力量，先不提那足以引导市场走向的资金，只是从信息面和政策面施加影响，就足以达成目标了。

比如说，我直接在《每日经济新闻》上面布对市场的研究报告，然后投入资金引导市场往我的分析结论展，这就是力的方式，最终结果可以影响到其他市场参与者。

而像《每日经济新闻》这样的媒体是有“节操”的，或者说他们的利益点不同，他们需要维持自己“中立”、“客观”的立场，但最重要的还是要保持正确率。

多头有优势，媒体就会偏向那边，空头占上风，媒体就顺势看衰资本市场，再加上各个机构施加的影响力和内部关系网，最终导致市场的声音也会出现分歧。 本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第1页/共2页