与。

与。

与。

与。

……

在之中，往往是一种相对立的事物。

那么。

什么是？

什么是？

是以心中的道德为基础标准？

还是以事情的起因、过程、结果为基础标准？

再者。

不同的、不同的、不同的……

由于生理结构、成长环境、文化氛围、利益立场……等一系列因素的影响，对各种事情的认知，也必然会有所不同。

关于、的定夺。

关于事物是否属于的判断。

也在其中。

往往觉得吃是件很与理所应当的事情。

不管蒸着吃，还是烤着吃，都是如此。

而往往对的吃人举动却认为是一种且不能容忍的事情。

不管对方吃的是男是女还是跨性别者。

也不管吃的是死人还是活人。

更不管对方怎么吃。

因此。

即使是同一件事情，由于各种因素的影响，不同个体的根本看法也会有所巨大不同，甚至呈现为绝对相反的状态。

而在这种情况下。

所谓的与，自然绝非是简单的三言两语就能将轻易界定的事物。

至少所谓的杀戮与毁灭，并不能充当基础准则。

你吃颗水果。

换个角度来想，以植物的角度来思考，都有可能是罪大恶极外加杀子之仇。

随便走两步踩了两脚草地，更是有可能伤害到无辜的花花草草与生活于其中的无辜弱小昆虫，从而制造出无边杀孽，万死不足惜。

同理。

即使刨除了这些立场性质的东西，把思考的立场暂且限定为单一种族。

比如。

对整体好的就是。

对整体不好的就是。

并且，仅仅是考虑、之类相对广义的事情。

对于的界定，同样还是会极其混乱。

比如。

这是一种在绝大多数情况都只存在于理论的。

简而言之就是在资源饱和的情况下，大家全都生而平等且资源共享，不存在什么官员与富商之类的权贵阶层。