吕书友说：“这篇《棋王》，跟《象棋的故事》有几分相像。”

一经提醒，王朦、刘剑青等人也忽然觉得《棋王》和《象棋的故事》，不能说是一模一样，但至少是极其相似，一篇是国际象棋，一篇是华夏象棋，一篇是B博士被盖世太保精神迫害，被关到没有窗户的小黑屋里，一篇是王一生下乡插队，在农村里忍受饥饿之苦。

最关键的，还有结局。

一篇是B博士这个业余国际象棋手在车轮战下，战胜了世界冠军，而一篇是王一生也在9人围攻的车轮战下，干掉了8名参赛棋手，以及一名隐多年的老棋王，不得不说是如出一辙。

“那这篇《棋王》算是抄袭茨威格的？”

于德利两眼顿时放光。

“当然不算！”

吕书友摇头，“这两篇的立意、内容和形式上，都截然不同，只是剧情走向相似而已。”

“还有其中蕴含的东西方象棋文化，以及象棋中的人生感悟，也是八竿子也打不着。”

方言眯成了一条缝。

在犀利目光的注视下，于德利讪笑道：“我一不小心失了言，方主任您别见怪。”

吕书友打了个圆场，“我的意思是，是不是让这个钟阿城看看茨威格是怎么写的，想想怎么把《棋王》写得更好，虽然《棋王》已经写得很好了，但到底是第一部作品，显然比不了茨威格。”

“钟阿城比不了茨威格，这一点我赞同。”

方言话锋一转，“但非要对比《棋王》和《象棋的故事》，仁者见仁，智者见智。”

周明问：“方主任难道觉得《棋王》比《象棋的故事》要更好？”

“我可没这么说，两者各有千秋。”

方言斩钉截铁地分析，“我只能讲，立意上，《象棋的故事》是悲观压抑的，而《棋王》是乐观积极的，叙述上，《棋王》比《象棋的故事》更简洁……”

“最后是在文化上，东方象棋可比西方的国际象棋，更深得人民群众的喜欢和共鸣。”

左看看，右看看，“这也是寻根文学的根本，所寻的‘根’难道要寻到西方不成？”

“方主任，我不是这个意思，我只是想通过对茨威格的借鉴，让《棋王》改得更符合世界文学的主流。”吕书友解释说。

“如果我们国内的，还始终对西方的模仿，那华夏文学永远是二流的，不会成为有特色的一流。”方言嗷道，“而且西方的文学，也不见得一定会被人民群众喜欢。”

于德利撇了撇嘴，小声嘀咕，“曲高和寡，下里巴人岂会懂呢？”

吕书友瞪了一眼，赶忙开口说：

“可是方主任，茨威格是世界文学的一座高峰，这一点总不能否认吧？”

“这我不否认，但文学复兴，不仅要有高峰，还要有高原。” 本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第3页/共5页