随着盘古阵营超越了PC的市场占有率之后，也引发了美国政治和商业势力的激烈反弹。美国国会和地方议会，不断出现议员提出对盘古电脑不利的议案。

当然了，目前仅是小股势力。

毕竟，目前中美贸易的环境中，美国获得利益的资本更多，而利益受损的其实是极其有限的少数派。

就拿计算机行业而言，兼容机厂商都觉得盘古和PC谁占优势都无所谓，两者激烈竞争，兼容机品牌反而能浑水摸鱼，从两头捞到利益。

其他的硬件厂商和软件厂商也是一样，给谁当供应链厂商都能盈利。也就只有英特尔这样，核心利益捆绑在X86架构的芯片的厂商，才会铁了心要对抗盘古阵营。

“为什么允许盘古电脑在美国销售？在中国，他们基本上不买PC，我们一年却要买几千万台盘古电脑！”

“应该停止中国的科技产品在美国销售，不仅仅是政府、军队禁止采购，而且，要扩大到全美，甚至美国的盟友！”

某个不靠谱的地产行，不断的串联美国境内的反对盘古势力，在不同场合演讲和提交议案。

这导致12月末，克林顿不得不去国会，进行了一次演讲。

“女士们、先生们：

今日，某个地产商和一些议员提议，让美国禁售中国的盘古电脑。我觉得，这个提议很荒谬，实际上，盘古电脑在美国销售的大部分都不是从中国进口，而是，由AMD公司生产的XRM架构CPU以及大量的美国兼容机厂商生产的地地道道产自美国的盘古兼容机。

虽然，出于本土保护主义和信息安全考量，政府、金融、教育、军队等等部门，并未采用盘古。但并不是说盘古不安全，实际上，盘古电脑的硬件架构，基本上，都授权给全世界的厂商，AMD有足够的能力，了解XRM架构的芯片，目前，它还未被发现有不安全的后门或其他的问题。

盘古操作系统，则是一款免费开源的操作系统。代码是公开的，这一点，它比其他的软件更加透明，如果有问题，全世界的计算机专家，会最快时间发现。所以，以安全理由来禁售盘古，在道理上是讲不通的。

站在美国利益的角度上，我们需要全盘考量禁售盘古的得失。

禁止盘古电脑的销售，看起来让美国的PC获得更多的销量。但这却损失了美国核心价值，自由贸易和国际分工，使美国获得了比以往更多的利益。而中国的市场，快速的在发展，美国从中国获得了大量的利润。冷静思考，我们跟中国产生贸易摩擦，中美贸易出现倒退，那么，最高兴的应该是其他的竞争对手，比如日本、欧洲国家，他们很快会跟中国进行合作，从中赚取大量的订单和订单。而美国刻意不跟中国做生意，则损失了大量的订单、利润、救济增长和利润！

或许，有些人用冷战思维，将中国视为敌人，但我并不是这么看，我们是合作多过竞争的贸易伙伴。目前，中国一点点的在开放，它跟苏联并不是一回事，也并没有任何迹象标明，中国跟我们激烈的对抗。目前的格局，就是冷战结束了，全世界是以自由贸易为主，经济发展比其他更重要。

我们打压中国的企业，那么中国会反过来制裁我们的企业。最终，只会是美国损失了中国市场，其他获得中国市场的竞争对手，会获得比美国、中国更多的好处……世界上不仅仅有中国，而是有大量的国家，像日本、英国、德国、法国、意大利之类的国家，经济规模比中国要大的多，其国家的工业水平和技术水平，也比中国要领先的多。

这些国家，目前经济停滞，主要就是因为，没能够掌握新的贸易渠道和获得更多的订单。

美国，不应该像那些欧洲国家那样，我们应该跟全世界做生意，只要保证我们能跟全世界做生意，以美国现在的经济、科技、军事综合实力，是能分享到所有的国家增长红利。分享全世界的经济增长，这才是更有利于美国未来发展的长远利益。”

虽然，克林顿对于中国也不算善良之辈，虽然其任期内，同意中国加入TO。但实际上，克林顿加强了对中国的技术封锁。各种敲打中国的小动作，是连绵不断。可以说，改革开放以后，中国遇到的主要屈辱事件，都是克林顿任期内制造的。

不过，新创业系毕竟是对克林顿和民主党下了重注，也掌握了一堆的把柄，这导致了在关键的时候，克林顿还是不得不以冠冕堂皇的理由，给新创业系在北美的生意保驾护航。

许多年后，某地产商成为新的一任美国总统，开始翻旧账，直接将克林顿比喻为卖国贼，证据就是当年克林顿没有禁售盘古电脑，导致中国科技领域后来居上，发展到世界领先的地步。